Kastamonu’da polis memuru E.T., boşanma aşamasında olduğu Burçin Sevgi T.'yi beylik tabancasıyla öldürdüğü gerekçesiyle yargılanıyor. Cumhuriyet savcısı, sanığın tahrik hükümlerinden faydalanmaması gerektiğini belirterek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
Ne olmuştu?
Olay, 15 Ekim 2024’te Kastamonu’nun Saraçlar Mahallesi’nde meydana geldi. Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü’nde görev yapan polis memuru E.T., evinde çıkan tartışma sırasında boşanma aşamasında olduğu Burçin Sevgi T.'yi beylik tabancasıyla vurarak öldürdü. Olayın ardından polis ekiplerine teslim olan E.T., tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Savcılıktan ağırlaştırılmış müebbet talebi!
Davanın devam eden duruşmasında Cumhuriyet savcısı, sanık hakkında hazırladığı mütalaayı okudu. Savcı, sanığın suçu ağır tahrik altında işlediğini öne sürdüğünü, ancak kendisinin de evlilik sürecinde sadakatsiz davrandığını kabul ettiğini belirtti. Mütalaada şu ifadelere yer verildi:
"Yapılan yargılama aşamasında kendisinin de evlilik sürecinde başka kadınlarla görüştüğünü dolayısıyla sadakatsizliğini kabul ettiği, ayrıca bu durumun tanık anlatımları ve mesaj içeriklerinden de anlaşıldığı, kendisi sadakatsiz olan birinin karşı tarafın sadakatsiz olduğunu ileri sürerek tahrik hükümlerinden faydalanamayacağı, sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanmadan üzerine atılı eylemine uyan maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükümle birlikte sanık hakkındaki tutukluluk kararının devamına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur"
Avukattan açıklama
Katılan avukatı da mütalaaya destek vererek, sanığın eşini sürekli kıskançlık ve kontrol baskısı altında tuttuğunu, sosyal medya hesaplarını izlediğini ve şiddet uyguladığını ifade etti. Avukat, ayrıca sanığın, birden fazla kadınla ilişkisi olduğunu ve bir kadını hamile bıraktığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Özgür olan iki kişi arasındaki ilişki sadakat ile olur. Eğer siz sadakatli olursanız karşı taraftan da sadakat beklersiniz. Sanık savunmalarında sürekli öldürdüğü kadının kendisini aldattığını ve farklı erkeklerle ilişki kurduğunu iddia ediyor. Fakat telefon kayıtlarında asıl aldatan kişinin sanığın kendisinin olduğunu görüyoruz. Sanık, öldürdüğü kadını defalarca aldatmış, farklı kadınlarla ilişkisi olmuş, hatta bir kadın ile olan birlikteliğinde de kadını hamile bırakmış ve bu gayri bir ilişkiden kadın hamile kaldığı için çocuğu aldırmışlardır. Yani sanık farklı zamanlarda farklı yerlerde kadınlarla ilişkiler yaşamıştır. Sanık, öldürdüğü kadını defalarca aldatmış, koca görevini yapmamıştır. Ayrıca sanık, öldürdüğü kadının bütün sosyal medya hesaplarını biliyor. Sanık, öldürdüğü kadının hesaplarına girerek araştırmalar yapmıştır. Sürekli öldürdüğü kadına neden bunu beğendin, neden buna yorum yaptın, neden bununla konuştun gibi şiddet uygulamıştır. Sanıkta ilişki artık paranoyak hareketlere dönüşmüş, öldürdüğü kadının her hareketinden bir mana çıkarmaya başlamıştır. Ayrıca sanık, öldürdüğü kadının bir erkekle ilişki yaşadığını ve bu şahıs ile konuştuğunu söylemiştir. Bu görüşmede kendisine tahrik edici sözler kullanıldığını belirtmiştir. Oysaki sanık, ilk gün ifadesinde bundan bahsetmemiş, susma hakkını kullanmıştır. Daha sonra öldürdüğü kadının ilişki yaşadığını iddia ettiği erkeğin ifadesinin ortaya çıkmasının ardından kendisince bir ifade belirlemiştir. Buna yönelik bir savunma geliştirmiştir. Bu yüzden sanığın iddia ettiği şekliyle öldürdüğü kadının kendisini aldattığı yönündeki savunmalarını kabul etmiyoruz. Sanık kendisi sadakatsiz bir eş olduğundan ötürü tahrik hükümleri uygulanmadan mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep ediyoruz."
Sanık suçlamaları reddetti
Duruşmada söz alan tutuklu sanık E.T., mütalaaya katılmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Eşim beni daha öncesinde aldattı. Bunu daha önceki duruşmada anlattım. Keşke daha önce affetmeseydim, o gün bitirseydim. Olay buraya kadar gelmezdi. Üzerime iftira atılıyor. Hep suçlu benmişim gibi beni suçladılar"
Duruşma ertelendi, tutukluluk devam ediyor
Sanık avukatları, mütalaaya karşı savunma yapmak için ek süre talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
