İzmir’de yaşanan iki farklı olay, aynı doktorun adının skandallarla anılmasına neden oldu. 2020 yılında Ayla Şahinel adlı hastayı, sadece fiziksel muayene sonucu rahim kanseri teşhisiyle ameliyat eden doktor, hastanın onayı olmadan rahmini ve yumurtalıklarını da alarak büyük bir mağduriyet yaşattı. Yanlış teşhis koyarak ameliyat yapan doktora dava açan Ayla Şahinel hukuki mücadelesini sürdürürken , aynı doktorun bir başka hastası E.A.’ya muayene sırasında sözlü ve fiziksel tacizde bulunduğu iddiası, yeni bir skandal olarak gündeme geldi.
Ameliyat skandalı: Ayla Şahinel’in hayatı değişti
İzmir’in Buca ilçesinde 6 Şubat 2020’de bir tıp merkezine başvuran Ayla Şahinel’e doktor tarafından sadece fiziksel muayene ile rahim kanseri teşhisi konuldu. Ameliyat sırasında yalnızca rahminin alınması gerektiğini düşünen Şahinel, daha sonra yumurtalıklarının da alındığını öğrenerek şok yaşadı. Sağlık durumu giderek kötüleşen Şahinel, başka bir doktordan aldığı raporlarla durumun yanlış bir cerrahi müdahaleden kaynaklandığını tespit etti.
Belgelerde tahrifat iddiası
Şahinel, tıp merkezinden ameliyat kayıtlarını talep ettiğinde, ilk raporlarda "rahim ve yumurtalıklar alındı" yazarken, sonrasında "tek yumurtalık alındı" şeklinde değişiklik yapıldığını fark etti. Olayı yargıya taşıyan Şahinel, hukuki mücadelesine devam ediyor.
Taciz skandalı: E.A'nın ifadesi şok etkisi yarattı
Aynı doktorun adı bu kez bir taciz iddiasında geçti. E.A. adlı hasta, 23 kasım 2023’te muayene için başvurduğu doktorun, muayene sırasında uygunsuz davranışlarda bulunduğunu iddia etti. İfadesine göre, doktor önce hastanın mahrem bölgelerini açmasını istedi, ardından hastalığıyla ilgili olmayan uygunsuz sorular sordu. E.A verdiği ifadesinde “Korku, panik ve şok içinde hastaneden çıkış yaptım, bu olaydan çok etkilendim. 15 gün boyunca eşim dahil kimseyle konuşmak istemedim. Eşim hastaneye giderek şikayetçi oldu ama hastane yönetimi bir yaptırımda bulunmadı. Bende önce CİMER'e sonrada savcılığa suç duyurunda bulundum. Şikayetçiyim, müdahil olmak istiyorum.” dedi
Mahkeme: Suç işlemeye yatkınlık tespit edildi
Sanığın kasti bir suçtan mahkum olmuş olması, adli sicil kaydı içeriği, UYAP'tan alınan bilgiler, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak sanığın suç işlemeye yatkın kişiliği olduğu ve yeniden suç işleme potansiyeli olması kararına varıldı. Mahkeme doktora verilen cezayı onayladı.
